(Redacción Rosario) El titular de la Procunar, Adolfo Villate, lamentó que la causa contra la narcobanda rosarina “Los Monos” se haya resuelto en un juicio abreviado con penas bajas para los condenados, porque “de alguna forma ha quedado todo tapado”.
“Mi opinión es que hubiera sido deseable que una causa de tanta importancia en la cual se investigaba también la presunta connivencia policial se hubiera ventilado en un juicio oral y público, donde podrían haber podido surgir elementos desconocidos”, dijo Villate.
En esa línea, agregó que “el juicio no es sólo para que los hechos se ventilen en forma oral y pública, sino que también muchas veces son jugosos e interesantes en cuanto surgen nuevas pruebas que no se conocían”.
El titular de la Procunar se refirió así al acuerdo de juicio abreviado alcanzado este miércoles entre fiscales rosarinos y los abogados defensores de 14 de los 39 imputados en la causa conocida como “Los Monos”, por la cual la Justicia local investigó a una banda acusada de asociación ilícita y homicidio, entre otros delitos.
Como consecuencia del juicio abreviado, el líder de “Los Monos”, Ariel Máximo “Guille” Cantero, recibió una condena de 9 años y dos hombres sindicados como lugartenientes de la banda 8 años de prisión efectiva.
El resto de los incluidos en el acuerdo serán condenados a penas de 3 años, en cuatro casos de ejecución condicional, es decir en libertad.
Otros cuatro acusados solicitaron la suspensión del juicio a prueba, medida judicial conocida como probation, mientras que 17 imputados –la mayoría policías santafesinos- irán a juicio escrito de acuerdo al viejo sistema procesal penal de esta provincia.
“De alguna forma ha quedado todo tapado por la decisión de llegar a un juicio abreviado”, sostuvo Villate.
“No hemos tenido la posibilidad de conocer otras circunstancias que podrían haber dado algo nuevo”, añadió el titular de la Procunar, quien remarcó que “estamos hablando de una organización muy conocida y muy peligrosa de Rosario, que tiene ramificaciones que aún están vigentes”.
Villate consideró que “no era un hecho menor como para darle una solución por esta vía” porque, agregó, “una de las cosas que se tienen en cuenta como fiscal para aceptar un juicio abreviado, es la pertinencia del juicio en cuanto a si no es mejor que los hechos se develen en un proceso oral y público”.
